単一入口と2入口遠心ブロワの間で選択することが最も重要な選択肢の1つである エンジニアが暖房エアコンと工業換気を指定する際に直面する一般的な決定 設備。この2つの設計には明らかな利点とトレードオフがあり、正しい選択があります。 気流要件、静圧、空き容量、総コストに依存 所有権。 ###2つのデザインの違い
気流。 -二重入口送風機両側から同時に空気を吸い込み、より多くを発生 平衡、均一に分布した気流は、大きな配管ネットワークを通っている。 ###単一入口ブロワの利点 -コンパクトをインストール-制限された環境に容易に設置できる流線型設計 スペース。 -早期コストの削減-構造コンポーネントをより多くに変換 負担可能な購入価格。 -シンプルなメンテナンスシンプルな構造により、メンテナンスと
-ターゲットガス流を効率的に実現中風量の用途に最適 気流需要 ####単一入口送風機の限界 -デュアル吸気ポート設計に比べてガス流容量が低下 -広範または複雑な配管システムにおける空気分布の不均一 -静圧を低減深刻なろ過または長時間のろ過に直面した場合のパフォーマンス パイプが動く。 ###二重入口送風機の限界 -より広い敷地面積-2つの入口とより大きな外形寸法には、より多くのニーズがあります
-初期コストの方が高い—先進的な構造とサイズの方が高いコストをもたらす 前払価格ラベル。 -**2つのポータルを同時に修理する必要がある場合、または アクセスが制限されています。 ###静圧能力 単入口送風機は中静圧では良好であるが、損失する可能性がある 大規模な配管システムまたはクリティカルフィルタシステムのための効率性。デュアルエントリ 送風機はより高い抵抗に耐え、安定した性能を維持することができる
###気流分布 二重入口ブロワは両側から空気を吸い込むので、それらが提供する空気はより均一になる 広い配管ネットワークを通る気流は、大規模なシステムにとってはメリットです 換気は欠かせない。シングルエントリ設計の方がターゲットに適しています。 局所気流 ###コストの考慮事項 -**初期投資：**シングルエントリモデルは、前期よりもコスト効率が良い。 -**運用コスト：**デュアルインレットブロワは最初はコストがかかりますが、通常は納入できます
-**メンテナンス：**よりシンプルな構造は、一般的にメンテナンス要件の削減を意味します デバイスライフサイクル。 ###IP 55保護レベル 多くのメーカーが単一入口と2入口遠心ブロワを提供 IP 55級防塵防湿保護——劣悪または湿気環境下の重要な考慮要素 湿気の多い環境。 ###選択方法 -気流需要—大きなシステムは二重吸気口に傾向があり、小型システムセット
-静圧および配管システム-高抵抗または複雑な配管が必要 ダブルエントランス。 -騒音と振動-二重入口送風機は通常、より安定して静かに動作します。 -予算と生涯コスト—シングルエントリによる前期コストの削減、デュアルエントリ節約 時刻。 -アプリケーション環境-送風機と動作条件を一致させます。 簡単に言えば：単一吸気ポートを選択し、コンパクト、予算敏感、気流適正を実現する 適用;高気流、高静圧、または